Справа № 635/4451/26
Провадження № 3/635/1556/2026
18 травня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
09 квітня 2026 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 та хапав його за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Крім того, 09 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 16 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 та хапав його за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №204987 від 09 квітня 2026 року, серії ВАД №256300 від 09 квітня 2026 року, серії ВБА №201016 від 16 квітня 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року, в яких останній підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року щодо обставин вчинення стосовно нього домашнього насильства з боку його сина ОСОБА_1 ;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року;
-відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, на яких зафіксовано процес складання працівниками поліції адміністративних матеріалів, під час яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення з приводу обставин вчинених адміністративних правопорушень.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 09 квітня 2026 року о 9 годині 20 хвилин та 16 квітня 2026 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, а 09 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин - за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
З урахуванням викладеного, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, відсутності відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, а також беручи до уваги, що відповідно до форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року рівень ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства є низьким, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 в порядку статті 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA068999980314090542000020637, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до частини 1статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.В. Бобко