Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4691/26
Провадження № 1-во/644/9/26
18.05.2026
18 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 травня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В провадженні суду перебувала справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2026 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2026 про вчинення кримінального правопорушення.
18.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки, вказавши, що в тексті зазначеної ухвали помилково зазначено «ст.126 КК України», замість вірного - «ст.182 КК України».
Суд вбачає, що в ході виготовлення тексту слідчого судді від 11 травня 2026 року допущена очевидна описка , а саме зазначено «ст.126 КК України», замість вірного - «ст.182 КК України».
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Харкова від 11 травня 2026 року по справі №644/4692/26 (1-кс/644/577/26) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, зазначивши в тексті замість помилкового «ст.126 КК України» , вірне - «ст.182 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1