Справа № 638/14416/25
Провадження № 6/638/473/26
14 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву голови правління ОСББ «Паляниця» Мавліханова Д.Х. про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 року у справі № 638/14416/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг,
встановив:
08.04.2026 року голова правління ОСББ «Паляниця» Мавліханов Д.Х. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою, якою просить:
- виправити описку та вказати вірні данні власника квартири АДРЕСА_1 , а саме Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Матеріали вищевказаної цивільної справи канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані 30.04.2026 року.
Стягувач та боржник, у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв'язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, - від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частинами 4,5 с. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; Сума грошових коштів, які підлягають стягненню.
Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що голова правління ОСББ «Паляниця» Мавліханов Д.Х. звернувся 28.07.2025 з заявою, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг.
Судовим наказом від 06.08.2025, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг на користь ОСББ «Паляниця», отже ніяких описок у судовому наказі від 06.08.2025, судом не встановлено.
У зв'язку із наведеним, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку відсутність підстав для виправлення помилок у судовому наказі.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 269,432 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву голови правління ОСББ «Паляниця» Мавліханова Д.Х. про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 року у справі № 638/14416/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра