Справа № 638/18218/25
Провадження № 2-о/638/64/26
Іменем України
18 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Смирнова В.А.,
присяжних Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.
за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради,-
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулися до суду з вказаною заявою, у якій просять звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року справу прийняти до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено представника (адвоката) Лосєвій Любові Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Доручено Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подана заява про звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Харкова в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 травня 2026 року для участі у розгляді справи.
12 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки у Харківській міській раді органом опіки та піклування є виконавчий комітет Харківської міської ради, який є колегіальним органом склад якого затверджується рішенням Харківської міської ради.
У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності та розглянути клопотання про заміну заінтересованої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засіданнябудь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
На виконання ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет на своїх засіданнях приймає рішення, у тому числі з питань опіки та піклування, які є обов?язковими для виконання.
Відповідно до підпунктів 1.4. та 1.6. Правил опіки та піклування безпосередне ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).
Враховуючи наведене, предмет розгляду, характер правовідносин, обов'язковість участі саме органу опіки та піклування в таких справах, суд приходить висновку, що Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради є неналежною заінтересовую особою у даній справі, а тому необхідно замінити у справі останню на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, оскільки предмет розгляду у цій справі безпосередньо пов'язаний з виконанням ним компетенційних функцій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 299-300, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради задовольнити.
Замінити заінтересовану особу з Опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243; адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).
Зобов'язати заявника направити на адресу заінтересованої особи примірник заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.
Запропонувати заінтересованій особі, подати письмові пояснення по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А.Смирнов
Присяжні О.П.Печений
Д.Є.Бондарєв