Провадження № 11-сс/821/225/26 Справа № 711/3847/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
18 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі:
суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2026 року про накладення арешту на майно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалуслідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2026 року , розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 30 хв. 19.05.2026.
18.05.2026 від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 5, 6, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
клопотання - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2026 року провести з участю прокурора ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку 19.05.2026 о 12 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.
Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: