Ухвала від 15.05.2026 по справі 362/3363/25

УХВАЛА

15 травня 2026року м. Київ

Справа №362/3363/25

Провадження: № 22-ц/824/11759/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шумило Наталії Миколаївни в інтересахОСОБА_1

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2026 року, ухваленепід головуванням судді Поповича О. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 07квітня 2026 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 90 000 доларів США.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шумило Н. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 07 травня 2026 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

12 травня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

14 травня 2026 року цивільна справа №362/3363/25надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Шумило Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2026 року, ухваленепід головуванням судді Поповича О. В.у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура

Попередній документ
136608823
Наступний документ
136608825
Інформація про рішення:
№ рішення: 136608824
№ справи: 362/3363/25
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
09.06.2025 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.08.2025 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 00:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.11.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.01.2026 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
03.03.2026 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.04.2026 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.04.2026 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дробоцька Анна Василівна
Дробоцький Євгеній Віталійович
позивач:
Недяка Ігор Петрович
представник відповідача:
Дуля Т.В.
представник позивача:
ПОПОВИЧ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник цивільного відповідача:
Шумило Н.М.