(ДОДАТКОВА)
15 травня 2026 року місто Київ
справа № 758/5962/24
провадження № 22-з/824/598/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2025 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 27.01.2022 в розмірі 20 500 грн.
У задоволені решти вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 2 422, 40 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено частково.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року в частині відмови ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у задоволенні решти позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за відсотками у розмірі 8945,45 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1578,44 грн.
27 квітня 2026 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просив ухвалити додаткове рішення на підставі ст.270 ЦПК України. У заяві про ухвалення додаткового рішення представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зазначає про те, що про ухваленні постанови суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 8000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
В апеляційний скарзі поданої представником «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокатом Городніщевою Є.О., позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 4000 грн.
Колегія суддів звертає увагу, що у постанові Київського апеляційного суду від 13 березня 2026 року суд не вирішував питання про розподіл судових витрат щодо професійної правничої допомоги саме у суді апеляційної інстанції.
Оскільки, вимоги позивача за апеляційною скаргою задоволено частково, в процентному співвідношенні на 43,44 %, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1737,60 грн. від 4000 грн., які заявлені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції в розмірі 1737,60 грн.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус