Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
15 травня 2026 року місто Київ
Справа № 757/66036/25-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/11236/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 29 квітня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року задоволено, поновлено строк.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Витребувано Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/66036/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Представництва Данської ради у справах біженців в Україні про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
01 травня 2026 року та 07 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів вбачається, що ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 19 березня 2026 року. Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 15 квітня 2026 року, враховуючи вихідні дні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В клопотанні про доповнення або зміну апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує про те, що повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року складено 30 березня 2026 року, вручено йому 23 квітня 2026 року. При цьому питання про поновлення строку не порушує.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заяву про поновлення пропущеного строку заявником не подано, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню без розгляду.
Крім того, заявником не надано доказів направлення копії доповнення до апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 364 ЦПК України, апеляційний суд
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року подані 01 травня 2026 року та 07 травня 2026 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна