Справа № 758/9855/25
18 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,
представника позивача Перейми Д.О. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі- ДП «АМПУ») звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3 735 839,10 грн та судового збору за подання позову у розмірі 44 830,07 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
18.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів.
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів. До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів. До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду справу. До якого долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової експертизи. До якого долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків. До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про зменшення розміру покриття шкоди. До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідка.
21.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про залучення третіх осіб. До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
23.07.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане від імені та і в інтересах ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи. До якого долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
24.07.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , поданий від імені та і в інтересах ОСОБА_1 . До якого долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
19.08.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі ОСОБА_2 , подані від імені та і в інтересах ОСОБА_1 . До яких долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
17.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про подання оригіналів доказів, подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 . До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
17.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана від імені та і в інтересах ОСОБА_1 . До якої долучено довіреність на справи цивільного судочинства від 19.05.2024 року, сформована в системі «Електронний суд».
01.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана ним як представником відповідача про те, що 24.09.2025 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області застосувала до ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на чотири місяці. З огляду на те, що у провадженні суду перебуває спір, що виник з трудових відносин, від 24.09.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 здійснюватиметься ОСОБА_2 як особою, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність.
16.10.2025 ДП «АМПУ» подало заяву про повернення ОСОБА_2 без розгляду всіх поданих ним заяв у справі № 758/9855/25, оскільки в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що на даний час припинено право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 Зазначений спір розглядається судом у загальному позовному провадженні, крім того, ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 3 794 710,81 грн. Всі заяви по справі підписані адвокатом ОСОБА_2 як представником відповідача через систему «Електронний суд». До згаданих заяв ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси відповідача до суду надано довіреність сформовану в системі «Електронний суд» від 19.05.2024 року, яка не є посвідченою нотаріально.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2., який діє як представник відповідача, повторно не з'явились.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Як визначено у частині другій статті 50 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із частиною другою статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або,
у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).
Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про нотаріат» до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються:
1) довіреності військовослужбовців або інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками цих закладів, їх заступниками з медичної частини, старшими або черговими лікарями;
2) довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з'єднань, установ або військово-навчальних закладів;
3) довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів;
4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.
Крім того, винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами визначені у частині третій статті 245 Цивільного кодексу України.
У даному випадку відзив на позовну заяву, а також усі заяви, клопотання та додаткові пояснення підписані представником ОСОБА_1 -ОСОБА_2., на підтвердження повноважень якого представляти у суді інтереси відповідача додано довіреність на справи цивільного судочинства, видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 від 19.05.2024 року.
Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає.
Оскільки довіреність, яка видана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, не посвідчена нотаріально та не входить до переліку довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, тому вона не є належним документом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 у суді.
Отже, відповідачу необхідно надати до суду належно оформлений документ (довіреність), який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.
З огляду на наведене, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні для надання відповідачем належно оформленого документу (довіреності), який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді або ж залучення до участі у справі іншого представника.
Керуючись ст. 50, 60, 61, 62, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька