Ухвала від 18.05.2026 по справі 758/3837/26

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3837/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, якій повідомлено про підозру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025100070002092, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.10.2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025100070002092, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.10.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 квітня 2026 року судом прийнято рішення про призначення судового розгляду.

Стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 05.06.2026 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з поміщенням особи до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_6 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування ОСОБА_6 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню. Ризики, які існували на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу та зазначені в ухвалі суду від 07.04.2026 не зменшились і продовжують існувати на теперішній час. Вирішуючи питання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує стадію кримінального провадження та ризики, що не зменшились, а також відомості про висновок судово-психіатричного експерта № 1656 від 02.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов'язаних з госпіталізацією. Приймаючи до уваги діагноз ОСОБА_6 , враховуючи небезпечність його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам, ОСОБА_6 потребує подальшого застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 508 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко, 84. на строк 60 днів, а саме до 16.07.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту оголошення.

Cуддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1

Попередній документ
136608561
Наступний документ
136608564
Інформація про рішення:
№ рішення: 136608563
№ справи: 758/3837/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
25.03.2026 12:00 Подільський районний суд міста Києва
07.04.2026 15:00 Подільський районний суд міста Києва
06.05.2026 12:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
законний представник обвинуваченного:
Макарова Лариса Вячеславівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Ємець Олена Михайлівна
захисник:
Подлуцький Артьом Миколайович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Глотов Максим Олександрович
потерпілий:
Давидяк Марина Сергіївна
прокурор:
Подільська окружна прокуратура міста Києва