печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48780/24-к
04 лютого 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024100060001655 від 09 липня 2024 року
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024100060001655 від 09 липня 2024 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачениго ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, із систематичними неявками в суд обвинуваченого та обов'язковості його присутності для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором 04 лютого 2026 року до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній переховуються від суду, неодноразово не з'явився у судові засідання, тому існує ризик того, що обвинувачений може постійно переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому діяння.
Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений переховується від суду, що підтверджується наступним: в судові засідання, призначені на 07.01.2026, 04.12.2025, та 18.09.2025 не з'явився, за місце мешкання відсутній, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити що строк дії ухвали спливає по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.1
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримані на підставі ухвали судді особи, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити що строк дії ухвали спливає по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1