печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23225/26-к
пр. 1-кс-26533/26
30 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62024000000001086 від 30.11.2024 року, -
Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62024000000001086 від 30.11.2024 року.
Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про факти отримання доступу (санкціонованого та несанкціонованого) до інформації, яка обробляється або зберігається в Комплексній системі відеоспостереження міста Києва щодо фіксації камерами фото-, відеоспостереження та маршрутів руху транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 за період із 12 лютого 2026 року до 25 лютого 2026 року.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62024000000001086 від 30.11.2024 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звертається Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим, клопотання підписано Заступником керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катування, інших видів неналежного поводження з особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 .
Отже, клопотання слідчим, який звернувся з ним до слідчого судді, не підписано.
Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та оскільки клопотання подано старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_6 , однак підписано Заступником керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катування, інших видів неналежного поводження з особами ГСУ ДБР підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , оскільки не дотримано вимог до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 19, 159, 160, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62024000000001086 від 30.11.2024 року - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1