печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16920/26-п
16 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Юшков М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458820, від 03.02.2026, 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 у відеоролику гумористичного характеру, незаконно використовува ознаки належності до Національної поліції України, а саме форменого одягу, таким чином вчинив правопорушення за ч.1 ст.184-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами першою та третьою статті 5-1 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського. Використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об'єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.
Основним для вирішення справи по притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка полягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.184-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 5-1 ЗУ «Про Національну поліцію», ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458820 від 12.03.2026, 03 лютого 2026 року під час зйомки відео гумористичного характеру, розміщеного у ОСОБА_1 незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції України, а саме форменого одягу.
Разом з тим, судом встановлено, що з наявного у справі відеозапису з соціальної мережі «TikTok, ОСОБА_1 одягнений у звичайний обяг, тоді як двоє невідомих осіб вдягнені у чорну кепку та жилет з написом «ПОЛІЦІЯ», при цьому на одязі відсутні будь-яких ознаки належності до поліцейського однострою, а також відсутні шеврони поліції, погони та взагалі будь-які ознаки поліцейського однострою.
Об'єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184-3 КУпАП виступає використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
З урахуванням наведених обставин, у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не використовував одяг з ознаками належності до Національної поліції України, таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184-3 КУпАП працівниками поліції належними доказами не була доведена, у зв'язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями ч. 1 ст. 184-3, 247,статтями 251, 283-285 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184-3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Юшков