печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19707/26-к
пр. 1-кс-23691/26
13 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021000000001251 від 18.10.2021 ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 від 14.04.2026 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.05.2026 о 10:30 год підозрюваного ОСОБА_3 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001251 від 18.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.
Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов'язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об'єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження магістральних газо-,конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення.
Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_7 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних із пошкодженням магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.
Так, ОСОБА_7 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.
Злочинний задум ОСОБА_7 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв'язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_7 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під'єднання стороннього обладнання до магістральних газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.
Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів собі згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу найбільш наближені особи та керівники окремих організованих груп, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у магістральні газо-,конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб та керівників організованих груп, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій.
Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів своїм найбільш довіреним особам, та керівникам організованих груп які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.
Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони магістральних газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_7 , його довіреними особами та керівниками організованих груп, відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії, шляхом умисного не патрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-,конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини.
Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором, його довіреними особами та керівниками організованих груп, увійшли їх раніше знайомі та поділяючи погляди на швидке та протиправне збагачення, шляхом вчинення пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей, шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації, фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів, з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами, та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту.
До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації та погодженням з ОСОБА_7 , його найбільш довіреними особами та керівниками організованих груп увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів -«врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо-конденсату та його перевезення до місць зберігання - (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_7 та керівникам організованих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.
Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.
Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:
- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;
- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;
- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;
- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками;
- підшуковував та визначав місця у магістральному газо-конденсатопроводі для здійснення «врізання» та подальшого викрадення з нього газоконденсату;
- підшуковував, погоджував знайдені та визначав місця «відстою» та подальшого збуту викраденого газоконденсату;
- здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;
- відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень;
- встановлював та погоджував час та місце вчинення злочинів;
- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;
- підтримував зв'язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації;
- підтримував зв'язки з посадовими особами правоохоронних органів, органів безпеки та охорони об'єктів, на яких здійснювалося «врізання» та подальше викрадення газоконденсату;
- визначав безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених нафто продуктів.
У цей же час, тобто не пізніше березня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів та визначив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми найбільш довіреним особам, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.
З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на незаконне та швидке збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували під своїм керівництвом власні організовані групи.
Так, ОСОБА_11 , сформував організовану групу в складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.
ОСОБА_12 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.
ОСОБА_10 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_20 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.
Вищевказані учасники організованих груп на основі добровільності та єдності злочинних намірів, надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід'ємною частиною.
В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як відданість, фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації та найбільш довірені особи останнього, кожен окремо, виконували наступні функції:
- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;
- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;
- приймаючи участь у вчиненні злочинів та безпосередньо перебуваючи на місці, здійснювали контроль за вчиненням протиправних дій іншими часниками злочинної організації при чому вели облік викраденої вуглеводневої сировини;
- перевозили та передавали фіктивні документи, на викрадену вуглеводневу сировину;
- здійснювали супроводження автомобілів із викраденою вуглеводневою сировиною до місця його тимчасового зберігання «відстою», де організовували його зберігання та подальшу реалізацію;
- отримували грошові кошти за реалізований викрадений газоконденсат, які передавали за погодженням із організатором злочинної організації ОСОБА_7 іншим її учасникам.
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації та керівники організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції:
- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;
- ОСОБА_11 , як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід'ємною частиною злочинної організації;
- ОСОБА_12 як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід'ємною частиною злочинної організації;
- ОСОБА_10 як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_20 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід'ємною частиною злочинної організації;
- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;
- приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;
- разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували та пристосовували місця «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи;
- розподіляли отримані у протиправний спосіб грошові кошти між учасниками підпорядкованих їм організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_7 ;
- підтримували зв'язок із керівником злочинної організації ОСОБА_7 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримували авторитет зазначеної злочинної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;
- підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації;
- надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації;
- надавали у користуванні місця для зберігання викрадених продуктів;
- визначали безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених продуктів.
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші невстановлені в ході досудового розслідування на даний час особи, як активні учасники очолюваних ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , організованих груп, які являлися невід'ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, кожен окремо, виконували наступні функції:
- добровільно вступили до складу очолюваних ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 організованих груп, які являлися невід'ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;
- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;
- приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;
- разом з іншими учасниками підшуковували та пристосовували місця для «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи;
- маючи спеціальні навички при поводженні з вибухонебезпечними об'єктами здійснювали «врізання» у магістральні конденсатопроводи;
- спільно з іншими учасниками організованих груп у складі злочинної організації здійснювали безпосереднє викрадення газоконденсату з місць, попередньо підготовлених для цієї мети, а саме так званих «врізок»;
- безпосередньо підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень;
- безпосередньо здійснювали перевезення викрадених продуктів з місць здійснення крадіжок до місць зберігання та відстою, заздалегідь визначених керівником злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп);
- обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).
Також активним учасником створеної ОСОБА_7 злочинної організації є невстановлений на даний час працівник ТОВ «УТН Безпека», який виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу створеної ОСОБА_7 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;
- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;
- будучи працівником ТОВ «УТН Безпека», яке забезпечує охорону магістральні газо-конденсатопроводів, за неправомірну винагороду, шляхом бездіяльності та надання інформації щодо руху та часу переміщення патрулів охорони іншим учасникам злочинної організації, забезпечував не викриття їх злочинної діяльності;
- за погодженням із організатором ОСОБА_7 , повідомляв іншим учасниками злочинної організації, розташування діючих газо-конденсатопроводів, з метою підбору найбільш зручних місць їх пошкоджень та подальших крадіжок вуглеводневої сировини;
- за погодженням із організатором ОСОБА_7 , з метою найбільш ефективних «врізок» та подальших крадіжок вуглеводневої сировини, повідомляв іншим учасникам злочинної організації про час та ділянку газо-конденсатопроводу, коли в ньому здійснюється найбільший об'єм транспортування вуглеводневої сировини.
Таким чином, не пізніше березня 2021 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території Полтавської області почала діяти створена ОСОБА_7 злочинна організація, яка включала в себе не менше трьох організованих груп.
Створена та керована ОСОБА_7 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:
- стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із пошкодженням магістральних газо-конденсатопроводів для здійснення так званої «врізки» з метою подальшого вчинення таємного викрадення газоконденсату;
- наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв'язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;
- суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
- розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;
- чіткою ієрархією.
З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць - організованих груп.
Крім того, для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_7 здійснював заходи з пошуку корупційних зв'язків з місцевими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами АТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України».
За час свого існування, створена ОСОБА_7 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, які висловлювали намір щодо вступу у склад створеної останнім злочинної організації.
З метою швидкого та оперативного зв'язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв'язок, а також з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій під час вчинення кримінальних правопорушень використовували переносні рації, пристрої для спілкування та координації дій між усіма учасниками.
Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, в тому числі вантажних, як з числа належних їм, так і інших автомобілів.
Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, а також перевезення викрадених продуктів з місць безпосереднього «врізання» до місць зберігання таких продуктів.
Визначивши об'єкт та місця для вчинення «врізання» у магістральні газо-конденсатопроводи, члени злочинної організації завчасно, за розпорядженням керівників організації або її структурних підрозділів, вивчали безпечні маршрути пересування та перевезення викрадених продуктів, маршрути здійснення перевірок та патрулювань органами безпеки та правоохоронними органами. З урахуванням зібраних даних про місцевість для вчинення злочину та навколишню обстановку навколо неї, місцеперебування правоохоронних органів та органів охорони об'єкту, план скоєння злочину деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.
В період часу з березня 2021 року по серпень 2021 року, створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних пошкодженням газо-конденсатопроводу з подальшим таємним викраденням газоконденсату, вчиненому в особливо великих розмірах, зокрема:
- 24.06.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв. між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району Полтавської області, біля польової дороги при в'їзді в лісовий масив учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, між засувками 50 та 38, пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 27.06.2021 року було виявлене правоохоронними органами;
- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер 5321386000:00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 16.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;
- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 26.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;
- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», після чого таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись мотивами особистого збагачення, у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, вчинили крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм, яку з метою подальшого транспортування та збуту завантажили до напівпричіпу - автоцистерни Trailor днз НОМЕР_1 яка була під'єднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_19 , проте від обставин які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції;
- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2021 у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації, - ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК - ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 07.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;
- 14.07.2021 року приблизно о 22 год. 39 хв. у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_21 ,, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК - ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 20.07.2021 року було виявлене правоохоронними органами;
- У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, учасники злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід «Засува № 156 - Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему.
Отже, створена ОСОБА_7 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2021 року по серпень 2021 року, а припинила своє функціонування у зв'язку із її викриттям правоохоронними органами.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України за ознаками участі у злочинній організації.
Так, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше березня 2021 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомився з ОСОБА_12 , який, будучи керівником організованої групи, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , добровільно надав згоду на участь у злочинній організації з метою подальшого здійснення пошкодження магістральних газо- конденсатопроводів та викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах. При чому ОСОБА_7 , як організатор злочинної організації повідомив ОСОБА_12 умови вчинення злочинів, та зазначив суму грошових коштів які вони будуть отримувати з реалізації викраденої вуглеводневої сировини, на що ОСОБА_12 надав добровільну згоду.
При цьому, ОСОБА_7 , як організатор злочинної організації зазначив, що в нього є дві найбільш довірені особи, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будуть приймати участь у безпосередній пошкодженнях магістральних газо-конденсатопроводів та викрадення вуглеводневої сировини, а також контролювати хід вчинення зазначених протиправних дій, окрім цього, за необхідності, будуть надавати фіктивні документи на перевезення викраденої вуглеводневої сировини а також здійснювати її супроводження до реалізації, окрім цього вказав, що зазначені особи, будуть спільно з ним розподіляти отримані грошові кошти за незаконний збут вищевказаної сировини. ОСОБА_12 погодився на вказані умови.
З метою підготовки подальшого пошкодження магістральних газо-конденсатопроводів та викрадення вуглеводної сировини, організатор злочинної організації ОСОБА_7 24.06.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. в с. Опішня, Полтавської області зустрівся з учасниками злочинної організації, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 . Під час вказаної зустрічі з метою вибору найбільш зручного місця пошкодженнях магістрального газо-конденсатопроводу та викрадення вуглеводневої сировини, зазначені особи, знаючи місця знаходження труб вищевказаних газо-конденсатопроводів, проїхали між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району Полтавської області, де біля польової дороги при в'їзді в лісовий масив, узгодили найбільш зручне місця для вчинення вищевказаних протиправних дій, на що організатор ОСОБА_7 надав згоду.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 повернулися до с. Опішня, Полтавської області, де зустрілися з невстановленим працівником ТОВ «УТН Безпека», якому повідомили, що в ніч з 24.06.2021 на 25.06.2021 збираються вчинити пошкодження труби магістрального газо-,конденсатопроводу та викрадення вуглеводної сировини, при чому, вказана невстановлена особа надала згоду на вчинення вищевказаних дій, та достовірно знаючи маршрути та час переміщення патрулів охорони, повідомив що в них буде час з 22 години по 02 годину, також повідомив ОСОБА_12 та іншим учасникам злочинної організації діаметр труби їх місця розташування а також іншу специфікацію зазначеної труби.
Так, заручившись підтримкою охорони ТОВ «УТН Безпека» та отримавши погодження організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , взявши необхідне обладнання, на автомобілі «Део СЕНС» д.н.з. НОМЕР_3 , яким на постійній основі користується ОСОБА_17 , 24.06.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв. приїхали на раніше обумовлене місце між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району Полтавської області, де біля польової дороги при в'їзді в лісовий масив, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, між засувками 50 та 38, де шляхом розкопування ґрунту здійснювали пошук газопроводу.
Після безпосереднього виявлення місце розташування магістрального газопроводу, викопали яму, добралися до тіла труби вказаного газопроводу та знищили його антикорозійне покриття. У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину, а саме зварювального пристрою, приварили до тіла труби конденсатопроводу металеву трубку довжиною 50 см., з різьбою, на яку встановили шаровий кран, та за допомого заздалегідь виготовленого кустарним способом приладу, зробили отвір у стінці труби газо-конденсатопроводу, чим здійснили пошкодження магістрального газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу.
В подальшому 27.06.2021 року було виявлене вищевказане пошкодження та здійснено його ліквідацію.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів та створило небезпеку для життя людей, вчинені організованою групою у складі злочинної організації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого вчинення пошкодження магістрального газо-конденсатопроводу та викрадення вуглеводневої сировини, 12.07.2021 приблизно о 17 год. 15 хв. на узбіччі автошляху Е-40, Полтавської області, неподалік від ресторану «Лукомор'я», за попередньою домовленістю, з метою обговорення та планування протиправних дій приїхали найбільш довірені особи організатора злочинної організації ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Так, приблизно о 19 год. 40 хв., до вищевказаних осіб прибули ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та інші невстановлені особи, які під час бесіди встановили та узгодили місце здійснення пошкодження магістрального газо-конденсатопроводу, при чому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , від імені організатора ОСОБА_7 його погодили.
В подальшому в період часу з 12.07.2021 по 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер 5321386000:00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, після безпосереднього виявлення місце розташування магістрального газопроводу, викопали яму, добралися до тіла труби вказаного газопроводу та знищили його антикорозійне покриття.
У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину, а саме зварювального пристрою, приварили до тіла труби конденсатопроводу металеву трубку на яку встановили шаровий кран, та за допомого заздалегідь виготовленого кустарним способом приладу, зробили отвір у стінці труби газо-конденсатопроводу, чим здійснили пошкодження магістрального газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу.
В подальшому 16.07.2021 року було виявлене вищевказане пошкодження та здійснено його ліквідацію.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів та створило небезпеку для життя людей, вчинені повторно, організованою групою у складі злочинної організації.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого вчинення пошкодження магістрального газо-конденсатопроводу та викрадення вуглеводневої сировини, за погодженням з організатором ОСОБА_7 та за безпосередньої участі його найбільш довірених осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, після безпосереднього виявлення місце розташування магістрального газопроводу, викопали яму, добралися до тіла труби вказаного газопроводу та знищили його антикорозійне покриття.
У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину, а саме зварювального пристрою, приварили до тіла труби конденсатопроводу металеву трубку на яку встановили шаровий кран, та за допомого заздалегідь виготовленого кустарним способом приладу, зробили отвір у стінці труби газо- конденсатопроводу, чим здійснили пошкодження магістрального газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу.
В подальшому 26.07.2021 року було виявлене вищевказане пошкодження та здійснено його ліквідацію.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів та створило небезпеку для життя людей, вчинені повторно, організованою групою у складі злочинної організації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого вчинення пошкодження магістрального газо-конденсатопроводу та викрадення вуглеводневої сировини, за погодженням з організатором ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2021, на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, після безпосереднього виявлення місце розташування магістрального газопроводу, викопали яму, добралися до тіла труби вказаного газопроводу та знищили його антикорозійне покриття.
У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також інші невстановлені особи, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину, а саме зварювального пристрою, приварили до тіла труби конденсатопроводу металеву трубку на яку встановили шаровий кран, та за допомого заздалегідь виготовленого кустарним способом приладу, зробили отвір у стінці труби газо-конденсатопроводу, чим здійснили пошкодження магістрального газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ "Укргазвидобування", що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу.
В подальшому 28.07.2021 року було виявлене вищевказане пошкодження та здійснено його ліквідацію.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів та створило небезпеку для життя людей, вчинені повторно, організованою групою у складі злочинної організації.
Окрім цього, за погодженням з організатором ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини в особливо великих розмірах, після безпосереднього виявлення місце розташування магістрального газопроводу, викопали яму, добралися до тіла труби вказаного газопроводу та знищили його антикорозійне покриття.
У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 а також інші невстановлені особи, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину, а саме зварювального пристрою, приварили до тіла труби конденсатопроводу металеву трубку, на яку встановили шаровий кран, та за допомого заздалегідь виготовленого кустарним способом приладу, зробили отвір у стінці труби газо-конденсатопроводу, чим здійснили пошкодження магістрального газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», після чого, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, керуючись мотивами корисної зацікавленості, відповідно до раніше розробленого плану та розподілених ролей, шляхом під'єднання шлангів високого тиску, та наповнення вуглеводневою сировиною напівпричіпу - автоцистерни Trailor днз НОМЕР_1 , яка приєднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_19 , вчинили закінчений замах на крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм проте від обставин, які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена організованою групою у складі злочинної організації.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вважає, що з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , яке відноситься до категорії тяжких, його особу та інші обставини, існують ризики, що він буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв'язку з чим наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини встановлені під час досудового розслідування на думку прокурора виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою або визначити мінімальний розмір застави.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
04.08.2021 о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.
04.08.2021 в 10 год. 51 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, однак під час проведення подальших слідчих дій за його участю, останній, розуміючи про неминучість покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, ігноруючи покладені на нього процесуальні обов'язки як підозрюваного, втік від органу досудового розслідування та на теперішній час місцезнаходження його не встановлено.
Згідно матеріалів виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України місцезнаходження ОСОБА_3 не було встановлено.
Під час розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не встановлено, тому 04.08.2021 останнього оголошено в розшук.
На підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України з метою розшуку ОСОБА_3 заведено ОРС «Розшук» №14/170 від 13.08.2021 та УКР ГУНП у Харківській область заведено ОРС «Розшук» № 572304.
09.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2022 включно.
16.09.2021 постановою заступника Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22020000000000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 станом на 18.10.2021 не було встановлено, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено прокурором у інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12021000000001251, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.
18.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
17.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 поновлено.
17.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2022 включно.
17.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
03.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 поновлено та того ж дня досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
17.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 поновлено.
17.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 включно.
18.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
18.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.
18.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2024 включно.
18.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
07.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.
07.03.2024 до Печерського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024 включно.
07.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
20.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 поновлено.
20.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2025.
20.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
08.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2026.
14.04.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021000000001251 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
12.05.2026 о 10:30 год підозрюваного ОСОБА_3 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У даному випадку слід брати до уваги те, що відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя, встановив, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:
- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та подальше його затримання в порядку ст. 208 КПК України втік, після чого з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховувався від органу досудового розслідування тривалий час, а також тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації, за попередньою змовою, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній не маючий сталих соціальних зв'язків та постійного офіційного місця роботи на території України, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Також, враховуючи сталість злочинної організації і зв'язки її членів в кримінальному середовищі, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності;
- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників злочинної організації тому, для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі підозрюваний зможе попередити інших учасників злочинної організації, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;
- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами;
- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Згідно встановлених обставин, підозрюваний вчинив декілька однорідних кримінальних правопорушень в тому числі проти власності, що вказує на його схильність до вирішення власних майнових проблем шляхом вчинення злочинів, низький рівень соціальної відповідальності та нехтування нормами моралі заради власного збагачення. Випадок притягнення до кримінальної відповідальності у минулому також підтверджує схильність підозрюваного до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 сг. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу».
Разом з тим, варто зазначити, що ризик перешкоджати встановленню істини у кримінальному правопорушенні доводиться з огляду на початкову стадію досудового розслідування (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).
Слідчий суддя вважає доведеними ризики, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, що останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження і саме обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , дані, які характеризують останнього, як особу, суспільний інтерес, вік та стан здоров'я підозрюваного, його соціальні зв'язки, сімейний стан, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, майновий стан, готовність сприяти досудовому розслідуванню та враховує те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу, як на тому наполягала сторона захисту.
Варто зазначити, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, та не приймає доводи сторони захисту з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали вище.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Крім того, вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що доказів того, що стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_3 не допускає його тримання під вартою слідчому судді не надано, з огляду на це слід вважати, що таких перешкод не має.
Варто зазначити, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, та не приймає доводи сторони захисту з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали вище.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Між тим, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.
Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.
При визначенні ОСОБА_3 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх корисливий мотив, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, з покладенням обов'язків передбачених частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.05.2026 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 від 18.10.2021.
Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12021000000001251;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:
р/р № UA128201720355259002001012089
Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ.
Строк обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, а саме 21.05.2026 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1