ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10147/26
провадження № 2-о/753/401/26
"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,
у травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті особи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви, а саме: визначитись із колом заінтересованих осіб у цій справі, а також надати суду докази надсилання заяви про встановлення факту смерті заінтересованій особі, надати суду копії документів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2
11 травня 2026 року до суду надійшла заява у якій заявник просила суд залучити до участі у справі як заінтересовану особу Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Окрім того, заявниця подала до суду клопотання про долучення доказів, серед яких: копія лікарського свідоцтва про смерть, копія довідки про причину смерті та скріншоти відправки документів електронною поштою.
Суд зауважує, що заявником не надано суду належних доказів відправки заяви про встановлення факту смерті з додатками заінтересованій особі у справі.
Судом в ухвалі від 06 травня 2026 року наголошувалося, що відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з пункту 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.
Окрім того, суд зауважує, що Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд, а відтак, зважаючи, що заявником заява про встановлення факту смерті подавалася через вказану підсистему, заявниця мала змогу надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками шляхом їх надсилання до електронного кабінету учасника справи.
Долучені скріншот електронних відправлень заяви з додатками на невизначені електронні адреси є належним відправленням відповідно до положень статті 177 ЦПК України.
Окрім того, суд наголошує, що в ухвалі суду про залишення заяви без руху наголошувалося на тому, що недоліки у справі мають бути усунені шляхом подачі до суду заяви про встановлення факту смерті у новій редакції.
Натомість заявником в порядку усунення недоліків було подано до суду клопотання про долучення доказів (витребуваних документів), у якому заявниця також просила суд поновити провадження у справі, що саме по собі не стосується даної стадії розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.