ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9968/26
провадження № 1-кс/753/1308/26
"05" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025100020004413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,
до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01 травня 2026 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100020004413 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що надійшла оперативна інформація, відповідно до якої встановлено, що на території Дарницького району м. Києва група осіб, шляхом обману з використанням підроблених документів заволодіває майном громадян.
В ході проведення досудового розслідуванням було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1998 за № 571, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у в найменуванні органу приватизації вказаний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому, було направлено запит до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу видачі вищевказаного свідоцтва про право власності.
За результатами розгляду зазначеного запиту, було отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зазначено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2001 порушено провадження у справі № 24/465-6 про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 24/465-6 від 26.09.2006 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 24/465-6 від 05.07.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 , як ліквідатора боржника; призначено ліквідатором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » арбітражного керуючого ОСОБА_7 .
На балансі Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходились житлові будинки в м. Києві, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_2 . Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 783 від 15.04.2002 Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов'язано передати до комунальної власності територіальної громади житловий фонд та зовнішні інженерні мережі та об'єкти комунального призначення, відомчого житлового фонду.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.09.2006 у справі № 24/465-6 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняти від Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомчі житлові будинки, у відповідності з Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 783 від 15.04.2002; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняти від Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зовнішні інженерні мережі об'єктів комунального призначення відомчого житлового фонду, обладнання об'єктів комунального призначення відомчого житлового фонду, обладнання об'єктів енергопостачання, у відповідності з Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 783 від 15.04.2002.
Станом на день призначення ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » арбітражного керуючого ОСОБА_7 житловий будинок по АДРЕСА_2 переданий на баланс до територіальної громади м. Києва разом з усіма технічними та іншими документами на житловий будинок.
В подальшому, було надано запит до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з приводу надання інформацію відносно того, чи видавалось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтво про право власності на житло від 14.10.1998 за № 571, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то хто вказаний як власник вказаної квартири, та які має реквізити вищевказане свідоцтво? Також прошу повідомити чи взагалі було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уповноважене на видачу та чи видавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтва про право власності на житло, в тому числі станом на 1998 рік.
Надалі, було отримано відповідь від КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відповідно до якої, встановлено, що згідно з даними реєстрованих книг Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » кв. АДРЕСА_3 на праві власності не реєструвалася.
Відповідно, вказане свідчить про те, що свідоцтво про право власності на житло від 14.10.1998 за № 571 містить ознаки підробки.
В подальшому, 07 липня 2025 року ОСОБА_8 було подано заяву про державну реєстрацію прав, щодо набуття права власності на вищевказану квартиру, з долученням до вказаної заяви зазначеного підробленого свідоцтва про право власності на житло, в якому вона зазначена як власник.
На підставі вищевказаної заяви, з долученим підробленим свідоцтвом про право власності на житло, 11 липня 2025 року Державним реєстратором ОСОБА_5 було винесено рішення про державну реєстрацію прав № 79879242, а саме про проведення державної реєстрації прав за заявою.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2025 о 17:13:59, встановлено, що на підставі вищевказаного рішення про державну реєстрацію прав № 79879242, державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 , дата та час державної реєстрації: 07.07.2025 о 17:00:54.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення оригіналів документів, на підставі яких 11 липня 2025 року Державним реєстратором ОСОБА_5 , було винесено рішення про державну реєстрацію прав № 79879242.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання, у якому просив проводити судове засідання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався в силу положень частини другої статті 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного реєстратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що для проведення судових експертиз, необхідні оригінали документів, з огляду на те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні Державного реєстратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, на підставі яких 11 липня 2025 року Державним реєстратором ОСОБА_5 , було винесено рішення про державну реєстрацію прав № 79879242.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1