Справа № 320/10543/25
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі № 320/10543/25.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДПС у Київській області витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Верховний Суд у своїй практиці дійшов висновку, що у випадку оскарження додаткового судового рішення, яким вирішено питання судових витрат, судовий збір не сплачується, оскільки таке оскарження не пов'язане з вирішенням спору по суті та не утворює нового об'єкта справляння судового збору.
З огляду на викладене, обов'язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку відсутній.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/10543/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/10543/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін