ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/21504/25
провадження № 2/753/7375/26
про передачу справи за підсудністю
"07" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернулася за місцем свого проживання до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвала мотивована тим, що суд не вбачає можливим застосувати ч. 1. ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання позивача, так як не вдалося встановити місце реєстрації проживання позивача, а тому суд дійшов висновку про доцільність застосування ч. 2 ст. 27 ЦПК України та передати справу на розгляд іншому суду за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Котенко Р. В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вже зазначалося, Солом'янський районний суд міста Києва дійшов висновку, що справа має бути передана на розгляд Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ": 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд, 7, літера "П".
Разом з тим, Солом'янським районним судом м. Києва помилково встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , адже вказана адреса територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Будіндустрії, буд, 7, літера "П", що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко