Справа № 752/10030/26
Провадження №: 2-н/752/192/26
20.04.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами поданої заяви про видачу судового наказу
стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до
боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення аліментів
стягувач - ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.
Окрім цього, стягувач просила суд стягнути з боржника аліменти за минулий час (але не більше ніж за три роки до дня подання позову), у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей та не надавав матеріальної допомоги.
Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника аліментів на утримання дитини, виходячи з наступного.
Згідно положень частин другої та третьої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частиною п'ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст.165 ЦПК України).
З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суд надіслав відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру, а також до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу.
Згідно відповідей №2752636 та №2752667 суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Окрім того, суд звертає увагу, що вимога про стягнення з боржника аліментів за минулий час (але не більше ніж за три роки до дня подання позову) не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Вказані вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись частиною дев'ятою статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 160, 163-167, 258, 260-261, 272 ЦПК України, суд
1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.
2.Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
3.Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя С.О. Чекулаєв