Справа № 752/12198/25
Провадження № 2/752/5125/26
15.05.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Ільніцької І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації, суд
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/12198/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації.
У поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 18.07.2012 та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 2 095 527,43 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 2011 року по 18.07.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина, оскільки впродовж указаного періоду вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, тобто між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.
ОСОБА_1 стверджує, що у період проживання сторін однією сім'єю (06.01.2012) було придбано квартиру номер АДРЕСА_1 , титульним власником якої вказаний відповідач. Оскільки спірна квартира була придбана в новобудові, спільно з відповідачем сторони здійснювали ремонт квартири.
Позивачем вкладено в ремонт та облаштування квартири значну суму коштів, розмір яких позивач визначила у позовній заяві.
З метою встановлення факту проведення ремонтних робіт та їх вартості у підготовчому судовому засіданні 15.05.2026 представником позивача заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім'ї Бродських, 6, м. Київ).
На вирішення експертів представник позивача просить поставити такі питання:
1. Які ремонтно-будівельні роботи, з урахуванням технічного стану, ступеня зносу, використаних матеріалів та інших ознак, ймовірно були виконані у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у період 2011-2012 років?
2. Чи наявні у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ознаки виконання ремонтно-будівельних робіт у період 2013-2014 роки, зокрема у дитячій кімнаті? Якщо так, то які саме роботи були виконані у цей період?
3. Чи наявні у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ознаки виконання ремонтно-будівельних робіт після червня 2023 року? Якщо так, то які саме роботи виконані?
4. Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, виконаних:
у період 2011-2012 роки станом на час їх фактичного виконання?
у період 2013-2014 роки станом на час їх фактичного виконання?
5. На яку суму збільшилась ринкова вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 внаслідок виконання ремонтно-будівельних робіт, які за своїми технічними ознаками були виконані у період 2011-2014 роки, станом на дату проведення оціночно-будівельної експертизи?
При вирішенні клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, суд зазначає наступне.
Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12 ЦК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно із частинами 1, 5, 6 статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Отже судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу.
При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є стягнення грошових, які були вкладені позивачем в ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , необхідним є встановлення дійсної вартості ремонтних робіт та відсутність в матеріалах справи наданих сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, а також необхідність в спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Також суд враховує, що в розгляді даної справи триває підготовче засідання, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування нерухомості у користуванні позивача, що дало б змогу останній зробити таку оцінку без відповідного клопотання до суду.
Таким чином, враховуючи доводи клопотання представника позивача, предмет та підстави даного позову, враховуючи принцип свободи у наданні доказів та стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Слід роз'яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись статями:103, 104 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Які ремонтно-будівельні роботи, з урахуванням технічного стану, ступеня зносу, використаних матеріалів та інших ознак, ймовірно були виконані у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у період 2011-2012 років?
2. Чи наявні у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ознаки виконання ремонтно-будівельних робіт у період 2013-2014 роки, зокрема у дитячій кімнаті? Якщо так, то які саме роботи були виконані у цей період?
3. Чи наявні у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ознаки виконання ремонтно-будівельних робіт після червня 2023 року? Якщо так, то які саме роботи виконані?
4. Яка ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт, виконаних:
у період 2011-2012 роки станом на час їх фактичного виконання?
у період 2013-2014 роки станом на час їх фактичного виконання?
5. На яку суму збільшилась ринкова вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 внаслідок виконання ремонтно-будівельних робіт, які за своїми технічними ознаками були виконані у період 2011-2014 роки, станом на дату проведення оціночно-будівельної експертизи?
Витрати на проведення оціночно-будівельної експертиза покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).
Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_2 , а також осіб, які зареєстровані або мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в призначений експертом день надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на їх вимогу безперешкодний доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також забезпечити належні умови для їх роботи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи з можливістю огляду, опису, фотографування.
Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».
Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.
На час проведення експертизи провадження у справі №752/12198/25 зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Чекулаєв