Справа № 752/2806/26
Провадження № 2-о/752/204/26
14 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Касаткіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд
Заявик звернувся до суду з заявою і просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилається в заяві на те, що він та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матір'ю дитини він разом не проживає. Він утримує та виховує сина, який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Спільний син має декларацію у сімейного лікаря в Голосіївському районі міста Києва.
ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не бере належної участі в утриманні сина, з ним не спілкується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду.
Крім того, мати дитини має велику заборгованість зі сплати аліментів, яка зростає. Вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що надала згоду, яка нотаріально посвідчена.
Встановлення вказаного факту необхідно йому для захисту реалізації законних прав та інтересів малолітньої дитини, а метою є отримання додаткових трудових гарантій.
Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.
Заява була зареєстрована судом 04 лютого 2026 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.
Ухвалою від 09 лютого 2026 року в справі було відкрито провадження.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, з підстав, що існує спір про право.
Представник заявника заперечував стосовно залишення заяви без розгляду.
Інші учаснии судового процесу в засідання не з'явились про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які встановлюється судом, приведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати від 11 версеня 2024 року в справі №201/5972/22, доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.
В постанові також зазначено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.
З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків виховання дитини, то заявлене питання не може з'ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження у справі має бути відмовлено, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 14, 15, 121, 141, 150, 155, 157, 160, 164 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273, 293, 294, 296, 297, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич