Справа № 752/10102/26
Провадження № 2/752/10320/26
про передачу справи з одного суду до іншого
27.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до ДРРП нерухомого майна, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати право власності на внести відомості до реєстру щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 30 ЦПК України, зокрема частиною 1, визначені виключні підстави підсудності справ, якщо позови, що виникають із приводу нерухомого майна. Такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Верховний Суд у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 навів такі висновки: "Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 зазначила таке: "Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном".
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 навела висновки про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
З огляду на те, що спір виник з приводу нерухомого майна, відтак справа повинна бути розглянута судом з урахуванням правил про виключну підсудність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Сєвєродонецький міський суд Луганської області не здійснює правосуддя. Підсудність змінена на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Таким чином, дана справа належала за підсудністю Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення відомостей до ДРРП нерухомого майна - передати на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200 м. Самар Дніпропетровської області, вул. Велика Ковалівка, 10-Б).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя