Справа № 752/4812/26
Провадження по справі № 1-кс/752/3479/26
іменем України
"22" квітня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12026100010000324 від 23.02.2026 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
22 квітня 2026 до слідчого суді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024100020003813 від 05.09.2024.
В обґрунтування вимог клопотання прокурором зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 потягом певного періоду часу незаконно зберігав з метою збуту та збував психотропні речовини та наркотичні засоби.
Так ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та зберігав її при собі з метою збуту до тих пір поки 22.02.2026 о 22 год 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 86, викликав автомобіль служби таксі «Uklon», та використав його для перевезення речовини невстановленому отримувачу, тим самим незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою в речовині 2,285г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та її збут.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, проте не пізніше 22.02.2026, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, психотропну речовину та наркотичний засіб, з метою збуту.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи намір на збут вищевказаних речовин, 22.02.2026 зберігав при собі подарунковий пакет, у якому знаходилася полімерна упаковка (пачка) з-під чіпсів із двома полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною світлого кольору Між тим, 22 год, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 90/92, ОСОБА_4 , з метою приховування злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, викинув вище вказаний подарунковий пакет на асфальтне покриття поруч із під'їздом №1. 23.02.2026 у період часу з 18 год 40 хв по 18 год 50 хв, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 90/92, працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений подарунковий пакет, у якому містилися полімерні пакети з порошкоподібними та кристалоподібними речовинами, а також пігулками
Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну становить 0,580 г.
Надані кристалоподібні речовини з двох пакетів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масами 0,667 г та 6,604 г. Кристалоподібна речовина - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,711 г. Пігулки - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами 0,330 г та 0,160 г.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 22.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, у великих розмірах та психотропної речовини, в особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичний засіб та у великих розмірах та психотропну речовину в особливо великих розмірах.
Під час обшуку, проведеного 23.02.2026 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв, за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та зіп-пакет. в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною синього кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною зеленого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із пігулками різних кольорів; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із кристалоподібною речовиною жовтого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із пігулками білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет зеленого кольору в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет в середині із пігулкою білого кольору; п'ять поліетиленових зіп-пакетів із нашаруванням речовини та дві металеві ложки із нашаруванням речовини; електронні ваги із нашаруванням речовини, пристрій схожий на вакууматор.
Згідно висновку експерта: порошкоподібна містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 7,031г; волога збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 29,413г; речовини рослинного походження зеленого кольору - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальною масою в перерахунку на висушену речовину 293,70г; кристалоподібні речовини - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовинах складає 57,491г; таблетки та кристалоподібна речовина - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою у речовині та таблетках 39,095г; кристалоподібна речовина - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-СМС, масою у речовині 98,946г; порошкоподібні речовини особливо небезпечну психотропну, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою в речовинах 0,0226г; кристалоподібна речовина - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою - 22,907г; порошкоподібна речовина - психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою в речовині 3,291г;
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Крім того за наслідками проведеного обшуку за іншою адресою проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного 23.02.2026 з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв, виявлено та вилучено: порошкоподібні речовини світлого кольору, подрібнен6у речовини рослинного походження та фрагменти кольорових марок, електронні ваги із нашаруванням речовини, пристрій схожий на вакууматор.
Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,325г, у нашаруваннях - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масо. 0, 325 г, у нашаруваннях - кокаїн, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0479 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, масою 0,0287г; у нашаруваннях на фрагменті перфорованого паперу - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, (±) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25)ю масою 0,0002г;
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинених повторно.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, психотропну речовину та наркотичний засіб, та з метою їх збуту помістив їх до попередньо придбаних електроприладів (електричних чайників), та сформував з них відправлення. Використовуючи мобільний додаток «Нова пошта» на власному телефоні, створив електронні накладні; 20451374992714, 20451374989358, 20451374995061, 20451374997744, та 23.02.2026, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 59, 23.02 2026 помісти їх у поштомат №41417. У той же день у період часу з 18 год. по 18 год. 35 хв було проведено обшук в приміщенні складу ТОВ «Нова пошта» №253, а саме за адресою: м. Київ вул. Данила Щербаківського, 59, в ході якого було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети, в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два зі-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, три зелені зіп-пакети із речовинами білого кольору, пігулками та марками, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що знаходились у відправлені з ТТН 20451374992714; 7 зіп-пакетів в середині з кристалоподібною речовиною, два зіп-пакети з пігулками, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет із марками, які знаходились у відправленні з ТТН 20451374989358; 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з пігулками, 1 зіп-пакет з марками, 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що знаходились у відправленні з ТТН 20451374995061; 6 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, 3 зіп-пакети із кристалоподібною речовиною, 1 зп-пакет з пігулками, 1 зіп пакет з марками, що знаходились у відправленні ТТН20451374997744.
Згідно висновку експерта надані на дослідження: речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою 315,88г; речовина схожа на плодові тіла грибів сірого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. - плодове тіло грибу, що містить псилоцин, загальною масою 48,370г; порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у речовинах 87,290г; кристалоподібні речовини блакитного та світло-зелених кольорів - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р, масою - 378,423г; кристалоподібні речовини білого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, масою в речовині 8,994г; кристалоподібні речовини та таблетки - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в речовинах та таблетках 50,201г; кристалоподібні речовини білого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 5,398г; порошкоподібна речовина білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масо 8,688г; фрагменти паперу - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛСД, масою 0,166г; кристалоподібна речовина білого кольору - особливі небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС та 4-CMC, масою 3,781г;
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, а також особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 , на думку прокурора, доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, частин яких додана до клопотання: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2026 року, протоколом огляду місця події від 23.02.2026, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 86, протоколом обшуку від 23.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом обшуку від 23.02.2026 року за адресою: м. Київ вул. Данила Щербаківського 59, відділення НП № 253, протоколом обшуку від 23.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 23.02.2026, за адресою: АДРЕСА_4 , допитами свідків, протоколом огляду мобільного телефону, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками та висновками експертів.
24 березня 2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, та у той саме день вручено нову підозру, в якій викладені вищезазначені обставини.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2026 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за місцем його постійного проживання з покладанням ряду обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Прокурор вказує на те, що завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу не виявляється за можливе, оскільки орган досудового розслідування має необхідність у проведені слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва від 20 квітня 2026 строк досудового розслідування був продовжений до 3 місяців.
Прокурор просить продовжити запобіжний захід, вважаючи, що ризики, які були слугувати підставою під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , продовжують існувати та не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні за змістом тим, що викладені ним у клопотанні. Також вказував на те, що досудове розслідування триває, сторона обвинувачення збирає докази, продовжують тривати слідчі й розшукові дії, зокрема спрямовані на встановлення фактів причетності ОСОБА_4 до інших правопорушень, оскільки було встановлено, що він є особою, яка самовільно залишила військову частину. Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов?язки у межах строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 , заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Вважає, що підозра, яка повідомлена його підзахисному, є необґрунтованою, а ризики - недоведеними та безпідставними. Також вказував на численні порушені, які були допущені органом досудового розслідування, зокрема під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 тощо. Також вказувала на те, що ОСОБА_7 має належну процесуальну поведінку, його соціальні зв'язки є міцними, він має матір та сестру, постійне місце проживання. Має потребу проходили лікування. Вважає, що прокурор не навів обставин, які б давали підстави для продовження строку запобіжного заходу. Просила прокурору у клопотанні відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, а також ті, що надані стороною захисту у доведення своєї позиції, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100010000324 від 23.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.
У даному проваджені 24.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2026 до ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання з покладанням ряду обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. Строк запобіжного заходу спливає 23 квітня 2026.
Прокурор під час судового розгляду також вказав на те, що завершити досудове розслідування у період граничного строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не вдається за можливе, оскільки орган досудового розслідування має потребу у проведенні певних слідчих (розшукових) та процесуальні дії. Необхідність та доцільність проведення таких дій було досліджено керівником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, який 20 квітня 2026 виніс постанову, якою продовжив строк досудового розслідування до 3 місяців.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.
На думку слідчого судді, прокурор довів, що продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом пов'язане з потребами досудового розслідування, оскільки вказані ними обставини є такими, що об'єктивно унеможливлюють завершення досудового розслідування до спливу запобіжного заходу. Зокрема, у клопотанні наведений певний перелік дій, кількість та обсяг яких дає слідчому судді підстави вважати, що для їх проведення потрібен певний час. Сумніви у тому, що вказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного провадження, у слідчого судді відсутні.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставами для застосування такого запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися.
За вказаних обставин, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, вимоги прокурора про продовження строку дії обов'язків, які покладені на підозрюваного також підлягають задоволенню. Слідчий суддя за даних обставин відхиляє доводи сторони захисту, наведені у обґрунтування підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.
На підстав викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги на 1 (один) місяць у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 (включно).
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії обов'язків до 22.05.2026 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1