Справа №761/36758/25
Провадження №2/752/10512/26
про залишення позову без розгляду
18 травня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває справа №761/36758/25.
Ухвалою суду від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2025 передана за підсудністю вказана справа до Голосіївського районного суду міста Києва
Ухвалою суду від 07.05.2026 вказану справу прийнято до провадження та призначено її в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв'язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства (пункт 30 Положення).
Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного (п. 31 Положення).
Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення) (п. 32 Положення).
Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть (п. 34 Положення).
Положеннями ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подана 24.07.2025 адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем вказана позовна заява.
Як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви документів, звертаючись до суду з позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. на підтвердження своїх повноважень, надав:
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського об'єднання «Апологет», сформованого 03.11.2023 у системі «Електронний суд», в якому зазначено, що керівником вказаної юридичної особи є Усенко Михайло Ігорович;
- копію ордеру на надання правничої допомоги, виданого Адвокатським об'єднанням «Апологет» 02.07.2025 серії ВС №1381377, згідно з яким адвокат Усенко М.І. представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору від 01.07.2025 №0107 в судах загальної юрисдикції;
- копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 №0107, згідно із яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі Ломідзе Д.В., що діє на підставі довіреності від 14.07.2024, уповноважило Адвокатське об'єднання «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. бути представником довірителя;
- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського об'єднання «Апологет» від 18.03.2024 №47991842076, в якій зазначено, що керівником вказаної юридичної особи є Усенко Михайло Іванович;
- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 27.09.2021 №284371779349, в якій зазначено, що керівником вказаної юридичної особи є Хробак Мар'ян Романович.
Проте, судом встановлено із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання позову до суду 24.07.2025 та станом на 18.05.2026) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо являється Хробак Мар'ян Романович.
Водночас, адвокатом Усенком М.І. не надано доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ломідзе Д.В., з яким він підписав договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 №0107, на підставі взаємної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та довіреності від 14.07.2024.
Також позивачем не надано довіреності від 14.07.2024 на Ломідзе Д.В., який би був уповноважений укладати та підписувати договори від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в тому числі вище зазначений договір про надання правової (правничої) допомоги. Відсутність вказаного документа унеможливлює перевірку дійсності повноважень вказаної особи та підтвердження факту надання їй права представництва інтересів товариства.
За таких обставин, вказаний договір від 01.07.2025 №0107 не може бути прийнятий як належний доказ підтвердження повноважень адвоката Усенка М.І. діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки такий укладено особою (Ломідзе Д.В.), яка не наділена повноваженнями по представництву товариства. У зв'язку з цим не може бути прийнятий судом і наданий ордер на надання правової допомоги від 02.07.2025, оскільки він є похідним документом та прямо ґрунтується на договорі про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 №0107.
Водночас, до вказаної позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень Ломідзе Д.В. діяти в інтересах вказаної юридичної особи на укладення договорів, в тому числі в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Усенка М.І. на представництво, в тому числі в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у суді до вказаної позовної заяви не долучено.
Отже, адвокатом Усенком М.І. не надано до суду належного документу, який підтверджує його повноваження представника позивача на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів позивача в межах вказаної справи, оскільки додані до позовної заяви документи не відповідають вищевказаним вимогам законодавства.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позовну заяву від імені позивача подано та підписано особою, яка не має права її підписувати та повноважень на ведення вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 18.05.2026.
Суддя О. Б. Кокошко