Ухвала від 18.05.2026 по справі 640/9054/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/9054/20

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Грибан І. О., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 р. за заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 р. за заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи 640/9054/20.

Роз'яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді І. О. Грибан

В. Ю. Ключкович

Попередній документ
136607159
Наступний документ
136607161
Інформація про рішення:
№ рішення: 136607160
№ справи: 640/9054/20
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про скасування рішення, зобов`язати вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС А Ю
ЖУК Р В
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМЕНКО В А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
СКРИПКА І М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
відповідач (боржник):
Міністер юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Гончар Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Колток Оксана Миколаївна
представник позивача:
Василенко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРИЦІВ М І
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ