Справа № 640/3125/22
18 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про скасування постанови,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом було роз'яснено апелянту про його право на апеляційне оскарження вказаного рішення протягом 30 днів.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ одо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в постанові від 09.06.2022 року № 300/1617/20 судова палата, зокрема зазначила, що стосовно роз'яснення судом першої інстанції у категорії термінових справ загальних строків на оскарження судового рішення, а не спеціальних, встановлених, зокрема, статтею 287 КАС України, сторона має легітимні очікування на можливість оскарження судового рішення саме у встановлений судом строк - 30 днів. Суд апеляційної інстанції повинен ураховувати зумовлені роз'ясненням суду першої інстанції легітимні очікування сторони щодо права на звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений судом 30-ти денний строк.
Таким чином, враховуючи резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, в якій зазначено, що вказане судове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана апелянтом в межах 30- ти денного строку.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про скасування постанови.
Встановити строк до 05 червня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/3125/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко