Справа № 320/45943/24
15 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТоталЕнерджіс Маркетинг Україна» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, -
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №320/45943/24 задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТоталЕнерджіс Маркетинг Україна» понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року, Київська митниця (надалі - апелянт) звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТоталЕнерджіс Маркетинг Україна» про ухвалення додаткового рішення відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТоталЕнерджіс Маркетинг Україна» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/45943/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/45943/24 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: О.М. Оксененко
Ю.К. Черпак