Справа № 738/171/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/548/26
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
18.05.2026 м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2026 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Проте, подана захисником апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України,
Так із змісту апеляційної скарги є незрозумілим, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду та відсутнє належне обґрунтування таких доводів. При цьому захисник посилається на обставини, які настали після ухвалення вироку судом першої інстанції.
Отже захисником не дотримані вимоги п. 4 ч.2 ст. 396 КК України.
Крім того, всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження в суді апеляційної інстанції, відповідно до положень цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2026 року - залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2