Справа №591/6378/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2243/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 68
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Щербаченко М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року в цивільній справі № 591/6378/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
11 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Верещагін Д.Б. - подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року, оскільки такий строк був пропущений з об'єктивних причин, що не залежали від відповідача; звільнити відповідача від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю самостійного заробітку; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати рішення суду від 24 березня 2026 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
24 березня 2026 року судом ухвалено оскаржуване рішення, копію якого відповідач отримав 07 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
ОСОБА_1 не мав можливості самостійно оскаржити прийняте рішення, у зв'язку з чим звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. На підставі доручення № 5-18-2026-0000127 від 05 травня 2026 року його представником було призначено адвоката Верещагіна Д.Б.
З огляду на викладене, а також з метою недопущення порушення права відповідача на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини другої статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник, окрім іншого, подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів апеляційної скарги додано довідку головного бухгалтера ДУ «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до якої станом на 08 травня 2026 року на особовому рахунку ОСОБА_1 обліковуються кошти у сумі 1707,42 грн.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити сторону від сплати судового збору.
З метою дотримання гарантованого законом права заявника на судовий захист, врахувавши його майновий стан, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.136, 359 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Верещагіну Д.Б. (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати ОСОБА_2 та Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (апел. скарга)
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Щербаченко