П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/12771/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши питання про витребування доказів та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ),в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та Єдиного електронного реєстру військовозобов'язаних «Оберіг» інформації про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військового обліку;
- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та Єдиного електронного реєстру військовозобов'язаних «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з військового обліку з подальшим наданням інформації з цих реєстрів стосовно нього;
- відкликати звернення до відповідних органів (підрозділів) поліції шляхом надання їм повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до помилкового вирішення справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд скарги у письмовому провадженні.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребуває їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Відповідно до наведених вище положень КАС України колегія суддів вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні докази:
1) облікову картку до військового квитка ОСОБА_1 ;
2) надати відомості про те, коли саме ОСОБА_1 взятий на військовий облік після виключення його з обліку у 2013 році;
3) надати докази належного сповіщення ОСОБА_1 про те, що він взятий на військовий облік після виключення з обліку у 2013 році.
Положення статті 9 КАС України визначають, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частина 4 вказаної статті закріплює обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з метою дотримання прав та гарантій апелянта на всебічний та об'єктивний розгляд справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 указані вище докази.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 9, 72, 262, 306, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр-т Лесі України, 19-21, у залі судового засідання № 8, на 02.06.2026 о 10:00 год.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
1) облікову картку до військового квитка ОСОБА_1 ;
2) надати відомості про те, коли саме ОСОБА_1 повторно взятий на військовий облік, після його виключення у 2013 році;
3) надати докази належного сповіщення ОСОБА_1 про поновлення на військовому обліку після виключення останнього з обліку у 2013 році.
Витребувані судом докази надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. А. Шевчук
суддя А. В. Бойко
суддя І. І. Тарновецький