Номер провадження: 33/813/832/26
Справа № 947/25793/25
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
18.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Котляра Юрія Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року в справі №947/25793/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Котляр Ю.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №370710 від 23 червня 2025 року, складеного за частиною 5 статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 05 червня 2025 року о 00:30 годин під час руху по пр. Глушка в м. Одесі в районі будинку №5Б, повторно протягом року у порушення вимог пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №370710 від 23 червня 2025 року додано інформацію про те, що ОСОБА_1 постановою серія ЕНА №4748405 від 17 травня 2025 року притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1 щодо не керування 05 червня 2025 року транспортним засобом та не причетності до обставин дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортного засобу марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відповідно, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди з тих підстав, що право керування транспортним засобом автомобілем марки «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. 29 травня 2025 року, не приймаються. Громадянин ОСОБА_2 не заявив про те, що транспортний засіб 05 червня 2025 року перебував безпосередньо у його користуванні та що саме ним вчинено дорожньо-транспортну пригоду, а не власником транспортного засобу ОСОБА_1 .
Сам по собі факт видачі довіреності на право керування транспортним засобом не позбавляє власника транспортного засобу права керування таким.
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, підтвердження таких доказами та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, винність даної особи та її відповідальність.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.
Апеляційну скаргу адвоката Котляра Юрія Олександровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року в справі №947/25793/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська