Номер провадження: 11-кп/813/1236/26
Справа № 521/19960/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
28.04.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного сулу м. Одеси від 02.05.2025 у кримінальному провадженні №12024163470000859 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного сулу м. Одеси від 02.05.2025 у кримінальному провадженні №12024163470000859 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 21.11.2025 в порядку перевірки на відповідність вимогам КПК України, апеляційну скаргу залишено без руху та надано обвинуваченому десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, який слід обчислювати з часу отримання ним копії ухвали.
Вищевказана ухвала суду від 21.11.2025 була надіслана до ДУ "Снігурівська ВК №5" для вручення обвинуваченому ОСОБА_3
13.04.2026 з ДУ "Снігурівська ВК №5" до апеляційного суду надійшла розписка, згідно якої ОСОБА_3 отримав ухвалу суду від 21.11.2025 - 09.02.2026.
З 13.04.2026 по 24.04.2026 головуючий суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці.
Отже, станом на 28.04.2025 зазначена ухвала апеляційного суду від 21.11.2025 є такою, що належним чином вручена 09.02.2026 обвинуваченому, однак недоліки апеляційної скарги ним не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу на вирок Хаджибейського районного сулу м. Одеси від 02.05.2025 необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.
При цьому апеляційний суд вважає за необхідним повідомити апелянта про те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного сулу м. Одеси від 02.05.2025 у кримінальному провадженні №12024163470000859 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2