Номер провадження: 11-сс/813/853/26
Справа № 947/9814/26 1-кс/947/3291/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.03.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області щодо внесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18.03.2026.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 24.03.2026, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте апелянт не звертається до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Оскільки ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз'яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області щодо внесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2