Номер провадження: 21-з/813/18/26
Справа № 515/1099/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
14.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року у кримінальному проваджені №12022162240000597 від 01.06.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року у кримінальному проваджені №12022162240000597 від 01.06.2022, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України залишено без змін.
16.06.2025 до Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 у якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року залишено без змін, тоді коли вірним є: вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 задоволено заява прокурора про виправлення описки.
У подальшому від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.07.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату постановлення ухвали апеляційним судом - 27.02.2025 - замість вірної: 26.02.2025.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 01.07.2025 за допомогою комп'ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у резолютивній частині ухвали, що ухвала Одеського апеляційного суду від 27.02.2025, тоді коли вірним є:ухвала Одеського апеляційного суду від 26.02.2025.
Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірно - вхвала Одеського апеляційного суду від 26.02.2025.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.
Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 року та зазначити - ухвала Одеського апеляційного суду від 26.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2