Номер провадження: 11-кп/813/1153/26
Справа № 495/7607/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
05.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Кодимського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.153, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.153, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні за № 12017160240001726 від 28.06.2017 та № 12017160240003274 від 22.09.2017 року,
установив
Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- за ч. 3 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років;
- за ч.2 ст.153 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року)у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року),у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із позбавленням права займатися певною діяльністю, пов'язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152(в редакції станом на 28.06.2017 року), ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов'язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_10 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153(в редакції станом на 28.06.2017 року), ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року)та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 127 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.153 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року)у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року) із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153(в редакції станом на 28.06.2017 року), ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції станом на 28.06.2017 року), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_11 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов'язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 2 (два) роки.
Також даним вироком вирішено питання речових доказів, заходів забезпечення та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із оскаржуваним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернулась із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, просить його скасувати.
Крім того, апеляційна скарга захисника містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, яке обґрунтовує тим, що до теперішнього часу захисник та обвинувачений, який утримується в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, копію вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року не отримували, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі цього просить поновити строк на апеляційне оскарженні вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року.
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року та просила його задовольнити.
ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.
Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції в режимі відеоконференції, копію оскаржуваного вироку не отримала та 27.10.2025 року звернулась з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченою та вважає за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року.
Керуючись ст. ст. 115,117, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 408, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити адвоката ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року.
Надати копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 учасникам кримінального провадження, встановити строк для подачі заперечень до 06.07.2026 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 року о 11.00 годині 16 липня 2026 рокув залі судових засідань №12 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4