Справа № 372/2424/25
Провадження 1-кс-878/26
ухвала
Іменем України
18 травня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Начальник СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025116230000091 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до СД Обухівського РУП надійшли матеріали за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відповідно до яких вбачається, що невстановлена особа підробила документи від імені ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила додаткову угоду, серія та номер: б/н, видану 06.12.2022, на право оренди земельної ділянки із кадастровим номером 3223181500:04:001:0018 та додаткову угоду, серія та номер: б/н, видану 06.12.2022, на право оренди земельної ділянки із кадастровим номером 3223181500:03:001:0067.
Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені довірительки ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 31.01.2025, посвідченої консулом Генерального консульства у Врацлові та зареєстрованої в реєстрі за №181) до Обухівського районного управління поліції, оскільки ОСОБА_4 стало відомо про ймовірне вчинення кримінального правопорушення посадовими особами підприємства Сільськогосподарський Кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (колишня назва - Сільськогосподарський кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виражається в незаконному заволодінні її майном.
Так, ОСОБА_4 належать дві земельні ділянки розташовані на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223181500:04:001:0018 площею 1.9735 га та кадастровий номер 3223181500:03:001:0067 площею 0,6752 га, що підтверджується Свідоцтвом № 45203460 про право на спадщину за законом, виданим та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій 02.08.2008 року за №1923 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Серія та номер бланка ВКМ 756831).
25.06.2015 року між ОСОБА_4 та СК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір оренди землі строком на 7 років, згідно якого земельні ділянки було передано в оренду кооперативу. Строк дій даного договору сплив 25.06.2022 року.
Водночас, як стало відомо ОСОБА_6 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, невстановленими особами, без її відома, було внесено запис про те, що право користування (оренди) земельною ділянкою є чинним до 31.12.2032 року на підставі додаткової угоди б/н від 06.12.2022 року, якою строк оренди продовжено на 17 років.
ОСОБА_4 дану додаткову угоду або іншу додаткову угоду, якою було б продовжено право користування земельними ділянками понад встановлений договором строк, не підписувала. Більш того, після початку Російської агресії виїхала на постійне місце проживання за кордон як біженка. 06.12.2022 року, тобто в той день, яким датована так звана додаткова угода, ОСОБА_7 знаходилася у Польщі, жодних нотаріальних дій не вчиняла. Внаслідок самовільного внесення запису про право користування її майном за іншою особою ОСОБА_7 , як власник позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Про наявність незаконного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона дізналася лише зараз, випадково, як вбачається із наведеного, державна реєстрація права користування її земельними ділянками вчинена невстановленими особами в інтересах СК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно із ймовірним застосуванням сфальшованих документів з її підробленим підписом.
ОСОБА_5 додає, що відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна вносились ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі ОСОБА_8 .
Як вбачається із реєстраційної бази ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17.10.2022 в межах пункту пропуску Устилуг, покинула територію України та станом на 01.05.2025, до України не поверталася.
16.05.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено виїмку та вилучено оригінали заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №53523886 від 21.12.2022 та №53523712 від 21.12.2022, які підписані ОСОБА_10 .
Крім цього, 24.06.2025 за місцем знаходження СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено санкціонований обшук, в ході якого представник кооперативу добровільно видав оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №495 від 15.04.2015, яка укладена між 06.12.2022 у с. Витачів Обухівського район, між орендодавцем - ОСОБА_11 та орендарем - ОСОБА_10 .
Проведеною, у кримінальному провадженні, судовою почеркознавчою експертизою (висновок експерта від 11.11.2025 №СЕ-19/111-25/66902-ПЧ), встановлено, що підпис, у вищезазначеній додатковій угоді, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, тобто являється підробленим.
12.05.2026 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка станом на 06.12.2022 (дата, яка зазначена на додатковій угоді), працювала на посаді помічника головного бухгалтера. В ході допиту ОСОБА_12 було встановлено, що проекти угод, в тому числі і додаткових угод, про оренду земельних ділянок виготовлялися працівниками бухгалтерії СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: головним бухгалтером - ОСОБА_13 ; помічником головного бухгалтера - ОСОБА_12 ; бухгалтером - ОСОБА_14 .
Після виготовлення проекту угод та підписання її в орендодавця, дані угоди передавалися голові кооперативу для її затвердження.
Тобто, можна прийти до висновку, що одна із вищезазначених осіб, могла виготовити проект вищезазначеної додаткової угоди, в якій виконала підпис від імені ОСОБА_4 .
З метою досягнення дієвості цього провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису головного бухгалтеру (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_13 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників; оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису помічника головного бухгалтера (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_12 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників; оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису бухгалтеру (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_14 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників.
На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка б могла виконати підпис у вищевказаній додатковій угоді, від імені ОСОБА_4 , а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Начальник СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025116230000091 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Внесене дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та враховуючи, що оригінали вищевказаних заяв, необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису головного бухгалтеру (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_13 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників;
-оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису помічника головного бухгалтера (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_12 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників;
-оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», які містять вільні зразки підпису бухгалтеру (станом на 06.12.2022) - ОСОБА_14 та посвідчені датою наближеною, але не пізніше 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників.
Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1