Справа № 372/2790/26
Провадження 1-кс-876/26
ухвала
Іменем України
15 травня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про проведення огляду,
Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.
На обґрунтування клопотання зазначив, що до Обухівського РУП надійшла заява ОСОБА_3 про порушення правил охорони вод, а саме озера між провулками ханським та Софіївським в селищі Козин Обухівського району Київської області.
Допитаний в ході розслідування заявник ОСОБА_3 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Поряд з адресою його проживання знаходиться озеро (поміж провулком Софіївським та провулком Ханським), яке утворено природним шляхом та перебуває в державній власності - як природні ресурси. Він та його сусіди, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та будинок 18, АДРЕСА_2 , підтримували це озеро в належному стані, проводили очисні роботи, а саме прибирання зарості, берега від сміття та дерев. Десь з середини 2024 року вони помітили, що вода в озері почала змінювати свій колір, з'явився незрозумілий запах. Ними із сусідами були кілька разів здійснювали придбання хімічних речовин для очистки води, якими намагались почистити воду в цьому озері, однак нічого не допомагало. Також в цьому озері відбувся мор риби, яку вони запускали разом із сусідами в це озеро самостійно. В лютому 2025 року із-за того, що уся риба вимерла, вони із сусідами звернулись до організації, яка займається аналізом складу води, а саме до ТОВ «ХІМАНАЛІЗ» (код ЄДРПОУ 43585521), представниками якої 05.02.2025 були відібрані зразки води та передані для проведення аналізу. 12 лютого 2025 року вказана вище установа надала Сертифікат аналізу № Х15266, в якому були зазначені показники води, і вони вказують на те, що в озеро скидається каналізація.. Також, разом з сусідами вони зафіксували шляхом знімання відео два дні поспіль, як здійснюється скид каналізації в це озеро з труби від сусіда, який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Відеозапис також був доданий до заяви. Таким чином, вважає, що всі описані вище дії містять ознаки завершеного злочину, передбаченого ст. 242 КК України, адже озеро забруднено, мор риби відбувся, під загрозою підземні води, якими користується все селище Козин, так як централізованого водопостачання не має, мешканці користуються свердловинами та колодязями і не відомо, чи поновить сусід ці дії.
Допитаний в ході розслідування ОСОБА_4 повідомив, що проживає в АДРЕСА_3 . Поряд з адресою його проживання знаходиться озеро (поміж провулком Софіївським та провулком Ханським). Десь в 2007 чи 2008 році, точно не пам'ятає, він в межах своєї ділянки створив штучну водойму шляхом викопування землі. Ця водойма сполучається із тим озером, що між їх ділянками із сусідами по АДРЕСА_1 . В цьому озері вода стояча. В 2024 році він став відчувати неприємний запах з того озера. Тому подумав, що це із-за застою води. Після зими 2025 року він побачив, що в тому озері померла риба. Поспілкувавшись із людьми він вирішив здійснити певну очистку води від застою шляхом поповнення нової води. Для цього він викопав на своїй ділянці свердловину, проклав від неї трубу 16 діаметру і за допомогою насосу став качати воду в те озеро. Трубу опустив трохи нижче рівня води, щоб у випадку морозів, вона не замерзла. Це було у вересні 2025 року. Ніяких документів на свердловину він не оформлював. В це озеро тече чиста вода зі свердловини, а не каналізація. Ніяких скидів каналізації чи інших шкідливих речовин у водойму він не скидав, відповідно до забруднення води у тій водоймі не має ніякого відношення.
До матеріалів провадження заявником ОСОБА_3 долучено сертифікат аналізу № Х15266 від 12.02.2025, виданий ТОВ «Укрхіманаліз», відповідно до якого за перевіреними показниками зразок води з озера не відповідає НД.
Зважаючи на вищевикладене, у слідства на даний час виникла необхідність у здійсненні відбору та аналізу проб води на вміст шкідливих речовин у водоймі, що розташована між територіями домоволодінь по провулку Софіївському та провулку Ханському в селищі Козин Обухівського району Київської області, за участю осіб, які володіють спеціальними знаннями у приридоохоронній сфері, сфері охорони здоров'я, санітарного та епідемічного добробуту населення, а також контролю за епідемічним благополуччям населення та здоров'я тварин і захисту рослин від отруєнь.
В ході досудового розслідування встановлено, що водойма, про яку у своїй заяві вказує ОСОБА_3 , розташована між територіями домоволодінь по провулку Софіївському та АДРЕСА_4 , зокрема між земельними ділянками із кадастровими номерами 3223155400:05:108:0027 та 3223155400:05:108:0064, які відповідно перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до викопіювання із кадастрового плану, вказані земельні ділянки накладаються на вищезазначену водойму.
З метою підтвердження або спростування факту порушення правил охорони вод, зокрема забруднення шкідливими речовинами водойми, що розташована між територіями домоволодінь по провулку Софіївському та провулку Ханському в селищі Козин Обухівського району Київської області, у слідства виникли підстави для проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 3223155400:05:108:0027 та 3223155400:05:108:0064 з метою можливості проходу до водойми, а також встановлення факту наявності свердловини та інженерних комунікацій на території домоволодіння ОСОБА_5 , а також встановлення факту наявності свердловини та інженерних комунікацій на території домоволодіння ОСОБА_5 , які виходять безпосередньо до вказаної водойми, та встановлення фактів скидів у дану водойму через відповідні інженерні комунікації забруднюючих чи шкідливих речовин, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
Метою проведення огляду є підтвердження або спростування факту порушення правил охорони вод, зокрема забруднення шкідливими речовинами водойми, а також встановлення факту наявності свердловини та інженерних комунікацій на території домоволодіння, які виходять безпосередньо до вказаної водойми, та встановлення фактів скидів у дану водойму через відповідні інженерні комунікації забруднюючих чи шкідливих речовин.
У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 3223155400:05:108:0027 та 3223155400:05:108:0064 з метою можливості проходу до водойми для підтвердження або спростування факту порушення правил охорони вод, зокрема її забруднення шкідливими речовинами, шляхом відібрання необхідної кількості зразків води з неї, а також встановлення факту наявності свердловини та інженерних комунікацій на території домоволодіння ОСОБА_5 , які виходять безпосередньо до вказаної водойми, та встановлення фактів скидів у дану водойму через відповідні інженерні комунікації забруднюючих чи шкідливих речовин, за участю осіб, які володіють спеціальними знаннями у приридоохоронній сфері, сфері охорони здоров'я, санітарного та епідемічного добробуту населення, а також контролю за епідемічним благополуччям населення та здоров'я тварин і захисту рослин від отруєнь.
Строк дії ухвали визначити до 12 червня 2026 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1