"18" травня 2026 р. Справа № 363/2975/26
1-кс/363/400/26
18 травня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,
04.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень - ГР7238532; 1000 (тисяча) гривень - АУ2297077; 1000 (тисяча) гривень - БК1585050, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058010.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12026111150000403 від 14.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 13.05.2026 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному блокпості, розташованому у місті Вишгород Київської області, під час перевірки документів працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz G300» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за неоновлення військово-облікових документів та недоставлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівнику поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень. (ЄО № 10858 від 13.05.2026)
13.05.2026 в період часу з 16 години 52 хвилини по 17 годину 02 хвилини слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Ягідна, 5-А.
Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу - автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині на передньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень - ГР7238532; 1000 (тисяча) гривень - АУ2297077; 1000 (тисяча) гривень - БК1585050.
Вказані грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень - ГР7238532; 1000 (тисяча) гривень - АУ2297077; 1000 (тисяча) гривень - БК1585050, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058010, доступ до якого унеможливлено.
Вилучені грошові кошти під час огляду місця події загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Т.в.о. слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київськкій області ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв'язку з чим вони є службовими особами.
Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , встановлено, що 13.05.2026 перебуваючи у складі автопатруля «Зміна-11» спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, здійснюючи превентивні заходи на стаціонарному блокпосту в м. Вишгород, що за адресою: вул. Ягідна, буд. № 5-А, м. Вишгород, Київська область, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 встановлено, що останній не мав при собі військово-облікові документи. З метою уникнення доставки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення військового обліку, громадянин ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду у сумі 3000 (три тисячі) гривень, котрі поклав у салон вищевказаного службового автомобіля, а саме на переднє пасажирське сидіння. Після чого, було здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо - оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних слідчих дій вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 18.05.2026 о 12:00, про що повідомлено учасників провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Власник майна у судове засідання не з'явися, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора буз його участі, зазначивши, що не заперечує проти накладення арешту.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111150000403 від 14.05.2026 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисяч) гривень (грошові купюри номіналом по 1000 грн. з номерами: ГР7238532; АУ2297077; БК1585050), містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв'язку з чим важливо їх збереження.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень - ГР7238532; 1000 (тисяча) гривень - АУ2297077; 1000 (тисяча) гривень - БК1585050, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR0058010, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.
Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1