Справа № 954/3288/25
15 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
До Бородянського районного суду Київської області за підсудністю з Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 1159593 від 25 квітня 2021 року у розмірі 9265 гривень.
Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана до Нововоронцовського районного суду Херсонської області через Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему "Електронний суд" і адресою проживання відповідачки було зазначено: АДРЕСА_1 .
При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, - АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В даному випадку позивачем не надано доказів надсилання відповідачці ОСОБА_1 до електронного кабінету позовної заяви з додатками або ж надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі з листом описом вкладення, на її встановлену поштову адресу - АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО