Ухвала від 06.05.2026 по справі 359/5030/26

Справа №359/5030/26

Провадження №1-кп/359/561/2026

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

6 травня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання, що призначено 06.05.2026 року, в кримінальному провадженні №12026111100000344, внесеного до ЄРДР 03.03.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Тому розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Такий судовий розгляд слід здійснювати в закритому судовому засіданні зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 27 КПК України, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

Також, у судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Учасники судового провадження не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 10.30 год. 09.06.2026 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №12026111100000344 здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_6 . Повідомити про час та місце проведення судового засідання потерпілу ОСОБА_7 .

Доручити органу пробації - Бориспільському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надати до 09.06.2026 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 законного представника - ОСОБА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
136601306
Наступний документ
136601308
Інформація про рішення:
№ рішення: 136601307
№ справи: 359/5030/26
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.05.2026 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.06.2026 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ