вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2-о/356/16/26
Справа № 356/431/26
18.05.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інші особи військова частина НОМЕР_1 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою
До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177, 306 ЦПК України.
Так, у відповідності до положень п.п. 2, 5, 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.
Разом з тим, вказаних вимог заявником при зверненні до суду дотримано не було.
Так, згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження та відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України мають процесуальний статус учасників справи.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім'ї грошового забезпечення, а також підставою для виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Аналогічні за змістом висновки містяться у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913св24).
За загальним принципом диспозитивності цивільного процесуального законодавства, передбаченим ст.ст. 2, 13 ЦПК України, та положень ст. 294 ЦПК України, саме на заявника покладено обов'язок визначити належне коло заінтересованих осіб.
Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогам, заявником у поданій заяві не конкретизовано мету, для якої заявник звернулась до суду, а саме не зазначено, для отримання яких саме виплат заявнику необхідне оголошення ОСОБА_2 померлим, що прямо впливає на коло заінтересованих осіб у справі.
Крім того, як вбачається зі змісту поданої заяви, у ній не зазначено жодної заінтересованої особи, натомість вказано «інші особи» - військову частину НОМЕР_1 та Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що не відповідає процесуальному статусу учасників у справах окремого провадження.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними згідно ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вбачається, що станом на день звернення до суду із заявою відсутня вказана в заяві юридична особа з найменуванням Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Також у поданій заяві не зазначено жодних відомостей щодо наявності або відсутності в ОСОБА_2 інших близьких родичів та членів сім'ї, окрім матері, що є заявником у справі, зокрема, але не виключно, дітей, дружини тощо, які мають юридичну заінтересованість у даній справі.
Крім того, з огляду на наявність у ОСОБА_2 статусу військовослужбовця, до участі у справі не залучено Міністерство оборони України.
Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, за змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з вимогами, встановленими ч.ч. 2, 5 вказаної вище статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.
Разом з тим, додані до заяви копії акту службового розслідування, рапорту від 19.05.2023, пояснень від 10.06.2023 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2023 нечіткі та містять нерозбірливий текст, що не підлягає візуальному сприйняттю.
Крім того, всупереч вимогам п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в поданій заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, суд пропонує заявнику привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, а також уточнити коло всіх заінтересованих осіб, чиї права та інтереси стосуватимуться розгляду вказаної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185, 293-294, 306 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , інші особи військова частина НОМЕР_1 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху, надавши заявнику строк в 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко