Справа № 288/675/26
Провадження № 2/288/699/26
18 травня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим.
Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим - залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд роз'яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Позивачем 14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано перелік додатків.
Проте, детальний аналіз наданих позивачем матеріалів свідчить про те, що вищевказані недоліки, чітко зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2026 року, фактично не були усунуті в повному обсязі, тобто усунуті частково.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Окрім цього, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
В зв'язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Таким чином, станом на момент постановлення ухвали, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем належним чином не виконано.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачеві разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко