про виправлення описки
Справа № 500/2586/25
18 травня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №192450001430 від 25.03.2025 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.».
При виготовлені повного тексту вказаного судового рішення судом допущено описку в її резолютивній частині, зокрема у п'ятому абзаці помилково зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в «Тернопільській» області замість належного «Київській».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2025 та вважати правильним найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».
Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та вважати правильним найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 травня 2026 року.
Головуючий суддя Мірінович У.А.