про виправлення описки у судовому рішенні
Справа № 500/428/26
18 травня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 92350010645 від 17.10.2025 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на підставі пункту 5 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.10.2025 про призначення пенсії за віком на підставі пункту 5 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із урахуванням висновків суду у цій справі, зарахувавши період робити дояркою у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Поділля" з 01.01.2005 по 29.09.2025 до спеціального (пільгового) стажу.
11.05.2026 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26 допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.10.2025 "№ 92350010645" замість правильного "№ 192350010645".
Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.
З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26 та замість неправильно зазначеного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.10.2025 "№ 92350010645" читати правильно "№ 192350010645".
Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26 та замість неправильно зазначеного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.10.2025 "№ 92350010645" читати правильно "№ 192350010645".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 500/428/26.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 травня 2026 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.