18 травня 2026 року Справа № 280/4634/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницькою складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 30.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у період здійснення зазначених заходів з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 30.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022. з 01.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022. з урахуванням фактично виплачених сум;
- стягнути з відповідача па користь позивача понесені судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00грн;
- розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою, поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі №280/4634/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження). Крім того, вказаною ухвалою витребувано від Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року сум грошового забезпечення, в тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.
Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати у Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
- копії витягів з журналу службово-бойових дій військової частини Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно;
- копії витягів з додатків до бойових розпоряджень (наказів) командира Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКГІП: НОМЕР_1 , за період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року включно;
- копії рапортів (донесень) начальника (командира) по підрозділу, в складі якого перебував ОСОБА_1 , про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі ОСОБА_1 у таких діях або заходах, за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно;
- довідки про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі та враховуючи відсутність можливості у представника позивача самостійно надати до суду вказані ним у клопотанні про витребування доказів документи та з огляду на намагання останнього здобути необхідні докази шляхом направлення адвокатського запиту на адресу Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином засвідчені копії:
- копії витягів з журналу службово-бойових дій військової частини Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно;
- копії витягів з додатків до бойових розпоряджень (наказів) командира Основного командного пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКГІП: НОМЕР_1 , за період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року включно;
- копії рапортів (донесень) начальника (командира) по підрозділу, в складі якого перебував ОСОБА_1 , про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням кількості днів участі ОСОБА_1 у таких діях або заходах, за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно;
- довідки про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 включно.
Зобов'язати Основний командний пункт оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати витребувану інформацію на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 у найкоротший строк, але не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направити Основному командному пункту оперативно-тактичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.В. Садовий