18 травня 2026 року Справа №160/255/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., ознайомившись у м. Дніпро з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з метою дотримання вимог податкового та іншого законодавства фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 до 31.12.2023;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення:
від 08.11.2024 №0692372408 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами у розмірі 479374,12 грн та штрафних санкцій у розмірі 119843,53 грн;
від 08.11.2024 №0692432408 за платежем військовий збір, що сплачує фізична особа за результатами річного декларування у розмірі 39947,84 грн та штрафних санкцій у розмірі 9986,96 грн;
від 08.11.2024 №0692462408 штрафні санкції у розмірі 340,00 грн;
від 08.11.2024 №0692342408 адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 6700,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 160/255/25 (головуючий суддя Царікова О.В.) у задоволенні вказаного позову було відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 160/255/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 28.04.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 160/255/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
11.05.2026 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 справу передано на розгляд судді Рянській В.В.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 4 частини четвертої статті 12 КАС України передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 було ухвалено за результатами розгляду справи № 160/255/25, який здійснювався у порядку загального позовного провадження.
Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи предмет спору, а також, що постановою Верховного Суду від 28.04.2026 справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу № 160/255/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17.06.2026 о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.
Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська