Справа № 484/1933/26
Провадження №2/484/1533/26
про закриття провадження у справі
18.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Коваленко Н.А.,
секретар судового засідання - Голубкова Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Пігулевська Є.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4207,89 грн та судові витрати.
Ухвалою від 23.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
06.05.2026 представником позивача Пігулевською Є.М. до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, скеровано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю сплатила заборгованість за кредитним договором та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про відсутність спору, у зв'язку з наявністю якого було подано позов.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №1322 від 07.04.2026, позивачем ФОП ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 4207,89 грн, з яких: 3300,00 грн - заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2021 року до березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , 709,28 грн - інфляційні витрати, 198,61 грн - 3% річних, та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 07.04.2026 № 1322.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.
Суддя Н.А. Коваленко