18.05.2026
Справа № 482/2249/24
Номер провадження 2/482/162/2026
18 травня 2026 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, -
У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.
У позовній заяві представник позивача просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність звернення із вказаним позовом до суду позивач аргументує тим, що звернувшись до державного нотаріуса Новоодеського державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому було роз'яснено, що йому не може бути видане таке свідоцтво оскільки ним не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано з даного приводу звернутись до суду. Місце перебування оригіналів документів на спадкове майно позивачу не відоме. У зв'язку з цим він не можу реалізувати своє право на спадщину та розпорядитись своїм спадковим майном. Майже усі оригінали документів на спадкове майно знаходяться у відповідача.
Досліджені судом матеріали спадкової справи розпочатої до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містять письмового роз'яснення нотаріуса або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області будь-яких пояснень щодо наявності чи відсутності у позивача перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку суду не надала.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, усунення можливих сумнівів у наявності у позивача перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку з огляду на посилання позивача на відсутність у нього оригіналів правовстановчих документів, необхідно витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо спірного об'єкта нерухомого майна.
Вказана інформація необхідна для повного, всебічного розгляду судом обставин справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 193 ЦПК України, -
Витребувати у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо земельної ділянки 4824881600:01:000:0141.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя : С.А.Сергієнко