Справа № 461/1984/26
Провадження № 1-кс/461/3016/26
14.05.2026 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мостиська Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , завідувача сектору з питань охорони здоров'я відділу гуманітарної політики Самбірської районної державної адміністрації, одруженої, раніше не судимої,
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
14 травня.2026 прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи з дня винесення ухвали, але не пізніше ніж з 18.05.2026, строк застосування наступних обов'язків (визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2026), а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Ралівка, Самбріський район, Львівська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними
( ОСОБА_5 ) та свідками ( ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2026 визначено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, який закінчується 18.05.2026.
23.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладено обов'язки строком на два місяці до 18.05.2026, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Ралівка, Самбріський район, Львівська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними
( ОСОБА_5 ) та свідками ( ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
24.03.2026 внесено заставу за ОСОБА_4 .
Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк до 20.05.2026 неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити та скерувати на виконання експертизи відео - звуко запису допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, провести аналіз інформації отриманої в ході проведення огляду вилучених в ході обшуку речей та документів, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:
- після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та скерувати на виконання експертизи відео - звуко запису, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення;
- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі встановлення додаткових епізодів злочинної діяльності та інших осіб підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були дослідженні під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025140000000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
20.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мостиська, Львівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому 21.03.2026 останній повідомлено про підозру у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 07.11.2025, заявою від 07.11.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2025, 11.03.2026, 13.03.2026, 16.03.2026, 20.03.2026, протокол огляду речей, предметів та документів від 11.03.2026, заявою від 13.03.2026 від ОСОБА_7 з додатками, протокол огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 12.03.2026, протокол огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 20.03.2026, заявою від 16.03.2026 від ОСОБА_7 з додатками, протокол огляду предметів від 21.03.2026, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2026, протокол НСРД за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 23.01.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2026, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_4 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
23.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладено обов'язки строком на два місяці до 18.05.2026, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Ралівка, Самбріський район, Львівська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_5 ) та свідками ( ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
24.03.2026 внесено заставу за ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді у частині обов'язків закінчується 18 травня 2026 року.
Прокурором доведено, що доцільність продовження застосування до підозрюваної строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України пов'язана з тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави та обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які слугували обранню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вбачається необхідність у продовженні строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000237 від 10.11.2025, - задоволити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 14 липня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Ралівка, Самбріський район, Львівська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ( ОСОБА_5 ) та свідками ( ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1