Справа № 461/9084/25
Провадження № 1-во/461/17/26
про виправлення описки
18.05.2026 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2026 про скасування арешту майна,-
06.05.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова постановлено ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна про скасування арешту майна - задоволено частково, скасовано арешт на майно в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2025 на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF XF 95.430», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та напівпричепа «KRONE SDP 24», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та передано такі на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
11.05.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2026 про скасування арешту майна, в якій просить зазначити прізвище, ім'я та по батькові власника майна « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено прізвище, ім'я та по батькові власника майна « ОСОБА_6 », замість правильного - « ОСОБА_5 ».
Слідчий суддя, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2026, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши вірне прізвище, ім'я та по батькові власника майна - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2026 про скасування арешту майна та зазначити, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильним слід вважати прізвище, ім'я та по батькові власника майна - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7